21.11.2015

Euroweb-Ableger Bitskin GmbH insolvent? Haften Referenzkunden f├╝r Steuerschulden der Bitskin GmbH?

Rechtsanwalt Hermann Kulzer, der Insolvenz-Recht "macht", berichtete schon anno 2012 "Es gibt zahlreiche Firmen wie Bitskin GmbH, Euroweb, Webstyle ua.  die  "Internet-System-Vertr├Ąge" mit umfassenden Leistungen anbieten..." und warnt letztendlich vor einem Vertragsabschluss.

Es k├Ânnte  gut sein, dass er demn├Ąchst was ganz anderes zu berichten hat. Denn mir ist zu Ohren gekommen, dass die Bitskin GmbH hohe Steuerr├╝ckst├Ąnde hat und dass Kunden nicht mehr an die Bitskin zahlen d├╝rfen: Konkret liegt mir ein eine Pf├Ąndungs- und Einziehungsverf├╝gung nebst Zahlungsverbot des FA Berlin III vor, in dem von knapp 50.000 Euro Steuerschulden die Rede ist:

Bitskin: "insolvent" heisst "zahlungsunf├Ąhig"

Bereits im letzten, ver├Âffentlichten Jahresbericht f├╝r das Jahr 2013 wies die Bitskin GmbH bei einer Bilanzsumme von € 1.340.177,26 Schulden in H├Âhe von € 1.002.622,27 aus, denen u.a. ein "Umlaufverm├Âgen" in H├Âhe von € 934.494,56 aber kaum Bargeld, Bankguthaben oder anderes, wirklich "geldnahes" Verm├Âgen entgegenstanden... Auch der bilanzierte Gewinn basierte auf dem Anstieg dieses "Umlaufverm├Âgens".

Rechtsanwalt Musiol, ├╝ber den die Bitskin noch vor einiger Zeit ziemlich h├Ąmisch berichtete, weil dieser der GmbH kr├Ąftig auf die F├╝├če trat, scheint den Vorgang auch zu kennen. Er schreibt:
"Die gleichzeitig angeforderte Erkl├Ąrung (Drittschuldnererkl├Ąrung) sollte beantwortet werden. Gegen die Pf├Ąndung selbst k├Ânnen ersichtlich keine Einwendungen erhoben werden. Schlie├člich wei├č niemand, ob die Forderungen des Finanzamts und die Pf├Ąndung rechtm├Ą├čig sind. Man muss die Pf├Ąndung also formal akzeptieren. 

Eine Zahlung auf die Forderung kann aber mit den bisherigen Einwendungen weiter zur├╝ckgewiesen werden. So empfehlen wir, am einfachsten den bisherigen Schriftwechsel, also die erfolgen Einwendungen mitzuteilen."
Ohnehin ist im Hinblick auf die Pf├Ąndung zweifelhaft, ob die Bitskin GmbH, mitgegr├╝ndet von Amin El Gendi (der neuerdings als "Gendi Al" auftritt), welcher die Euroweb nicht nur mit gr├╝ndete, sondern sogar als Partner von Philipp Berger und Andreas Buchholz mit vertrat, k├╝nftig die vertraglich vereinbarte Leistung noch erbringen kann und also wird. Jedenfalls bei einer "Nichtleistung" der Bitskin wird dann auch die Leistungspflicht derer "Referenzkunden" in Zukunft entfallen.

Was die Haftung der "Referenzkunden" der Bitskin GmbH f├╝r die Schulden der Bitskin GmbH nat├╝rlich begrenzt.

Euroweb, Internet Online Media, Bitskin: Denkt ihr etwa, ich sei bl├Âd?

Seit einigen Tagen tr├Âpfeln hier "Kommentare" von "Kommentierern" herein, welche folgende Firmen in einem guten Licht dastehen lassen (sollen):
  • Euroweb Internet GmbH
  • Internet Online Media GmbH
  • Bitskin GmbH
Nur sind diese "Kommentare" offensichtliche F├Ąlschungen. Wirklich bemerkenswert ist, wie leicht sich das feststellen l├Ąsst.

Was ich jetzt als Schweinerei empfinde ist, dass sich in Einzelf├Ąllen die angeblichen Kunden angeblich selbst in ein schlechtes Licht r├╝cken, z.B. durch das Behaupten angeblicher, eigener, mehrmonatiger Zahlungsr├╝ckst├Ąnde.

Die "Kommentare" behalte ich: abgelegt und sauber konserviert im Spam-Ordner...

13.11.2015

Noch eine Euroweb-L├╝ge

Das Amtsgericht wei├č es schon lange:
HRB 102938 B: web2walk GmbH, Berlin, Wallstra├če 16, Haus G, 10179 Berlin. Rechtsverhaeltnis: Die Verschmelzung ist mit der am 08.09.2015 erfolgten Eintragung (Amtsgericht D├╝sseldorf, HRB 42518) in das Registerblatt des ├╝bernehmenden Rechtstr├Ągers wirksam geworden. Die Firma ist erloschen.

Das ist aber f├╝r Christoph Preu├č, der erst k├╝rzlich eine f├╝nfstellige Summe zahlte um eine Verurteilung wegen Betruges zu vermeiden, kein  Grund die Webseite der erloschenen Web2Walk GmbH zu l├Âschen.

Im Gegenteil. Er l├Ąsst vors├Ątzlich wahrheitswidrig auf "web2walk.com" verbreiten, diese Firma g├Ąbe es noch:

Abruf vom 13.11.2015, 14:36 CET

Berichtenswert?

Nun ja. Das Bewerben einer verschmolzenen und ergo erloschenen Firma ist ein klarer Versto├č gegen § 5 Absatz 1 Nr. 3 UWG. Soweit zu der altbekannten und ziemlich dummdreisten L├╝ge, dass sich die Euroweb "jederzeit gesetzeskonform" verhalte ...


Gehostet wird diese Website (Admin C ist  der Euroweb-Vertriebschef (pardon: "media president") Christian Stein, Pagenstr. 48 Soest) nicht etwa von der Euroweb, sondern "ganz wo anders": Die IP ist n├Ąmlich 109.160.107.162 (plesk01.web2walk.de) und geh├Ârt zum Netz einer  Netguard Ldt., blvd. "Maria Luiza" N69, 4000 Plovdiv ... Die Technik ist dann doch wieder der von der Euroweb bekannte Software-Schrott: "Apache 1.3.27 (FreeBSD) Server PHP/4.2.0 at www.web2walk.com Port 80"


11.11.2015

Ablasshandel: Christoph Preu├č, Euroweb und die (mir) vergangene Unschuldsvermutung

Nun, das Verfahren in Leipzig gegen Christoph Preu├č wurde gleich am ersten Prozesstag eingestellt, rein formal gilt die "Unschuldsvermutung".

Allerdings erfolgte die Einstellung gegen eine f├╝nfstellige Summe.

Hintergrund des von Christoph Preu├č akzeptierten Angebotes einer Einstellung gegen Geld ist die, zu einer erheblichen Milderung f├╝hrende, ├╝berlange Verfahrensdauer und die Tatsache, dass das Gericht seiner Meinung nach "besseres" zu tun hat, als gegen "mutma├čliche" Kriminelle vorzugehen, welche die "mutma├člichen" Taten vom Schreibtisch aus begehen. Oder halt begehen lassen.

Wenn eine derart geldgierige Person wie der Euroweb-Gesch├Ąftsf├╝hrer Christoph Preu├č auf einen Ablasshandel eingeht und derart viel Geld auf den Tisch legt statt den Vorw├╝rfen zu begegnen, dann ist jedenfalls f├╝r mich das "mutma├člich" (und damit die "Unschuldsvermutung") vom Tisch. Und das hier ist f├╝r mich also nichts anderes als eine weitere L├╝ge, die er (jedenfalls f├╝r mich: rotzfrech bis dummdreist) verbreiten lie├č:


Oder, um es, wie ein einst Onabr├╝cker Richter grinsend zum Knasti Michael B. zu sagen: "Dann versuchen Sie mal Ihr Gl├╝ck in Frankfurt". Denn gegen Christoph Preu├č und Co. sind in D├╝sseldorf weitere (Ermittlung-)Verfahren - u.a. wegen wahrhaft multiplen Prozessbetruges und mindestens einer vors├Ątzlich falschen Versicherung an Eides statt im Gange. Und die d├╝rften jetzt eher nicht eingestellt werden.

Ich h├Ątte ihn - allerdings zusammen mit Daniel Fratzscher - am liebsten im Knast gesehen.